江东(江东指的是哪几个省)

江东子弟多才俊,卷土重来未可知

江东子弟多才俊，卷土重来未可知。出自唐代杜牧的《题乌江亭》，讲的是项羽乌江自刎的典故。全诗如下：

胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。

江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

赏析

首句言胜败乃兵家常事。次句批评项羽胸襟不够宽广，缺乏大将气度。三四句设想项羽假如回江东重整旗鼓，说不定就可以卷土重来。这句有对项羽负气自刎的惋惜，但主要的意思却是批评他不善于把握机遇，不善于听取别人的建议，不善于得人、用人。司马迁曾以史家眼光批评项羽"天亡我，非战之罪"的执迷不悟。杜牧则以兵家的眼光论成败由人之理。二人都注重人事，但司马迁是总结已然之教训，强调其必败之原因；杜牧则是假想未然之机会，强调兵家须有远见卓识和不屈不挠的意志。

首句直截了当地指出胜败乃兵家之常这一普通常识，并暗示关键在于如何对待的问题，为以下作好铺垫。“事不期”，是说胜败的事，不能预料。

次句强调指出只有“包羞忍耻”，才是“男儿”。项羽遭到挫折便灰心丧气，含羞自刎，怎么算得上真下的“男子汉”呢？“男子汉”三字，令人联想到自诩为力超过山河，气可盖世的西楚霸王，直到临死，还未找到自己失败的原因，只是归咎于“时不利”而羞愤自杀，有愧于他的“英雄”称号。

第三句“江东子弟多才俊”，是对亭长建议“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也”的艺术概括。人们历来欣赏项羽“无面见江东父兄”一语，认为表现了他的气节。其实这恰好反映了他的刚愎自用，听不进亭长忠言。他错过了韩信，气死了范增，确是愚蠢得可笑。然而在这最后关头，如果他能面对现实，“包羞忍耻”，采纳忠言，重返江东，再整旗鼓，则胜负之数，或未易量。这就又落脚到了末句。

“卷土重来未可知”，是全最得力的句子，其意盖谓如能做到这样，还是大有可为的；可惜的是项羽却不肯放下架子而自刎了。这样就为上面一、二两句提供了有力的依据，而这样急转直下，一气呵成，令人想见“江东子弟”“卷土重来”的情状，是颇有气势的。同时，在惋惜、批判、讽刺之余，又表明了“败不馁”的道理，也是颇有积极意义的。[2]此诗与《赤壁》诗一样，议论战争成败之理，提出自己对历史上已有结局的战争的假设性推想。首句言胜败乃兵家常事。次句批评项羽胸襟不够宽广，缺乏大将气度。三四句设想项羽假如回江东重整旗鼓，说不定就可以卷土重来。这句有对项羽负气自刎的惋惜，但主要的意思却是批评他不善于把握机遇，不善于听取别人的建议，不善于得人、用人。司马迁曾以史家眼光批评项羽"天亡我，非战之罪"的执迷不悟。杜牧则以兵家的眼光论成败由人之理。二人都注重人事，但司马迁是总结已然之教训，强调其必败之原因；杜牧则是假想未然之机会，强调兵家须有远见卓识和不屈不挠的意志。

议论不落传统说法的窠臼，是杜牧咏史诗的特色。诸如“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”（《赤壁》），“南军不袒左边袖，四老安刘是灭刘”（《题商山四皓庙》），都是反说其事，笔调都与这首类似。宋人胡仔在《苕溪渔隐丛话》中谓这首诗“好异而畔于理……项氏以八千人渡江，败亡之余，无一还者，其失人心为甚，谁肯复附之？其不能卷土重来，决矣。”清人吴景旭在《历代诗话》中则反驳胡仔，说杜牧正是“用翻案法，跌入一层，正意益醒”。其实从历史观点来看，胡氏的指责不为无由。吴景旭为杜牧辩护，主要因这首诗借题发挥，宣扬百折不挠的精神，是可取的。

江东鼠辈

诸葛亮三气周瑜，一、草船借箭后成功逃脱周瑜派人追杀；

二、赤壁大战后，诸葛亮乘魏吴交兵，乘虚袭取荆州。

三、利用孙、刘结盟让孙吴陪了夫人又折兵。

经此三败，周瑜被气得箭伤发作，毒气功心而死。

江东是现在的哪个省

长江以南的地方浙江，福建，江西，以及附近一带

江东六十四屯

现在归俄罗斯管辖

江东六十四屯这一地区目前以俄罗斯阿穆尔州一部份治理

江东十二虎臣

孙吴四英杰

分别为周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊。

这四人分别干了什么事呢？

周瑜：火烧赤壁，这个战役大家太熟了，不多介绍，只说一句，曹操谋划天下良久，此一战，付诸东流，曹操再也没有统一天下的机会，此一战，奠定了“三分天下”的基础

鲁肃：单刀赴会，为了孙吴联盟（赤壁之战之前），关羽让鲁肃一个人去，于是鲁肃配单刀赴宴，宴上杀灭蜀汉众人之气，成功孙吴联盟（侧面也说明当时关羽有多目光短浅）

吕蒙：白衣渡江，具体事件就是，吕蒙在关羽最牛逼的时候干掉了关羽，此事件是蜀国崩盘的开始

陆逊：夷陵破蜀，也就是所谓的火烧连营，此一战蜀国已无出征之力，只能固守休息。曹魏输在火烧赤壁，蜀汉输在夷陵破蜀。

以上就是关于江东的相关介绍，”《赤壁之战》：“兼仗父兄之烈，割据江东。内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。